Нова Зора

  • Уголемяване на шрифта
  • Шрифт по подразбиране
  • Намаляване на шрифта
Начало

„ПРЕОСМИСЛЯНЕ НА АРМАГЕДОН“...

Е-поща Печат PDF

• или колко хора ще загинат в една война между САЩ и Русия?

Управляващата класа в САЩ е обхваната от ожесточен вътрешен конфликт, свързан с остри разногласия по въпросите на външната политика и войната.

Демократическата партия заедно с част от Републиканската и с повечето медии водят истерична кампания против Доналд Тръмп, когото обвиняват в примиренческо отношение спрямо Русия и нейния президент Владимир Путин. Зад тях стои върхушката на разузнавателните служби, твърдо решена да предотврати каквото и да е отстъпление от агресивния конфронтационен курс спрямо Москва, осъществяван от администрацията на Обама. От своя страна, Тръмп е представител на тези среди от управляващия елит и държавата, които считат, че трябва Иран и Китай да станат на първо място прицел за американските провокации и подготовка за война, като биха желали засега да приглушат конфликта с Русия, за да я откъснат от нейните съюзници в Техеран и Пекин.

Демократическата партия се стреми да използва недоказаните твърдения за руска намеса в американските президентски избори, за да обсеби американския майдан против Тръмп и да ги подчини на своя стремеж за война с Русия. От месеци първите страници на водещите вестници са изпълнени с „новини“, базиращи се на твърденията на някакви безименни служители, които „свидетелстват“ за намеса на Русия в политиката на САЩ и други страни. Путин е обявяван за диктатор, тиранин и убиец, чиято цел е да господства над Европа и да срине американската демокрация. Сенаторът републиканец Джон Маккейн нарече недоказаната руска намеса в американските избори „акт на война“, а друг сенатор от Републиканската партия - Линдзи Греъм – се зарече да „ритне Русия по задника“.

Антируската кампания протича в условията на голямо натрупване на американски и натовски войски, танкове, тежко въоръжение на западната граница на Русия, както и на назряваща военна ескалация в Сирия, където подкрепяните от САЩ „бунтовнически“ ислямистки милиции се сражават против сирийските правителствени сили, подкрепяни от ирански войски, а също от руски самолети и военни съветници.

И в Прибалтика, и в Близкия изток са налице условия за възникване на сблъсък, дори и непреднамерен, между американските и руските сили, което може да подпали пълномащабна война между двете най-големи ядрени сили в света.

При все това американските медии и политици, агитиращи за възприемане на по-агресивна позиция спрямо Москва, въобще не обсъждат последствията, до които може да доведе една война между САЩ и Русия. Колко хора ще загинат в такава война? Каква е вероятността да бъдат употребени ядрени оръжия? По тези жизнено важни въпроси коментаторите и политиците, които непрестанно опяват за някаква мекушавост на Тръмп спрямо Путин, не казват и дума. Обаче зад кулисите разузнавателните агенции, Пентагонът и свързаните с тях геостратегически мозъчни тръстове водят усилени дискусии и извършват подробно планиране като приемат, че е възможна, всъщност неизбежна, една голяма война с Русия. Изработват се планове, правят се подготовки, за да се води и „спечели“ такава война, включително и чрез употребата на ядрени оръжия.

Сред хората, които ръководят военното планиране, е новият съветник на Тръмп по въпросите на националната сигурност военният стратег ген. Макмастър, чийто предшественик Флин беше принуден да подаде оставка след яростната реакция в медийните и политическите среди за това, че е провеждал телефонни разговори с Русия. Назначението на Макмастър се преценява като отстъпка на Тръмп спрямо неговиге антируски критици.

Новият президентски съветник е водеща фигура в един военен проект, озаглавен „Изследване на воденето на война от ново поколение в Русия“, чиито участници са ходили в командировки чак до Украйна, където да проучват руските военни възможности, за да могат да изработят стратегии и системи от въоръжения, чрез които САЩ да победят Русия. Макмастър счита, че САЩ трябва да се подготвят за конвенционална война с висока интензивност, при която да се прилагат не само ракетни системи с далечен радиус на действие и самолети „стелт“ (невидими за радарите и другите локационни средства), но да се използват и техниките на близкия бой.

Стратезите от американските мозъчни тръстове обсъждат и възможностите на ядрената война против Русия. В доклада на Центъра за стратегически и бюджетни оценки с автор Андрю Крепиневич, бивш ръководител на центъра, а сега почетен старши научен сътрудник в него, се посочва, че е наложително да се преосмисли въпросът дали е възможна една ограничена ядрена война, в която САЩ да участват пряко. Докато през “студената война” се е считало, че след ядрен конфликт ще настъпи глобална катастрофа, то сега, според Крепинович, е вероятно светът да продължи да съществува и функционира дори и след война между САЩ и страна, притежаваща ядрено оръжие като Иран или Северна Корея, например.

В друг свой доклад, озаглавен „Преосмисляне на Армагедон“, Крепинeвич заявява, че употребата на „малък брой“ ядрено оръжие трябва да фигурира сред възможните отговори на американския президент спрямо заплахите с конвенционално оръжие от страна на Русия. Според анализатори като него „ограничената“ употреба на ядреното оръжие не само не крие риск от разрушаване на планетата, както се е смятало по време на “студената война”, но и самото обсъждане на въпроса за такава „ограничена“ употреба е една благоразумна и „достойна за уважение“ идея.

Тези планове се осъществяват сега при разширяването на военния арсенал на САЩ, започнато още при управлението на Обама, когато се предприе осъществяването на голяма програма за модернизация на американските ядрени оръжия. В центъра на програмата, която е на сума 1 милиард долара, е поставено снабдяването на въоръжените сили на САЩ с маневрени оръжия с неголяма мощност, които е по-вероятно да бъдат използвани във военните действия. А Съветът за отбранителна наука при Пентагона призова наскоро администрацията на Тръмп да положи повече усилия за разработването на оръжия, подходящи за ограничената и съобразена с конкретните обстоятелства употреба на ядрения вариант.

Какъв може да бъде броят на човешките жертви в такава война? Според някои изводи на Пентагона, направени в годините на “студената война”, „ограничената“ употреба на ядреното оръжие не само ще вземе много милиони жертви сред гражданското население, но и бързо ще ескалира до пълномащабен ядрен конфликт, в резултат на който ще бъдат разрушени главните градове в съответния обсег, а европейската цивилизация ще бъде унищожена.

Съвременните проучвания също формулират подобни катастрофални заключения. Според доклад на получилата Нобелова награда за мир организация Международни лекари за предотвратяване на ядрената война, „ограниченият” ядрен конфликт би могъл да доведе до смъртта на 1 милиард души, главно като резултат от настъпилите големи климатични промени. На свой ред Националната академия на науките на САЩ формулира заключението, че „широкомащабната ядрена война“ би погубила до 4 милиарда души. Предизвикването на такава война от ядрените подпалвачи, които стоят начело на обхванатия от криза американски капитализъм, представлява съвсем реална опасност. Войната дори би могла да се счита за неизбежна, защото издържаната в маккартистки стил масирана антируска кампания на американската върхушка протича при отсъствието на съпротива от страна на огромни слоеве от населението, от работническата класа в САЩ и по света, както беше през време на „студената война”. Военнната ескалация представлява заговор на елитите, в който народните маси трябва да бъдат въвлечени и принесени в жертва.

Навремето САЩ хвърлиха две атомни бомби над японските градове Хирошима и Нагасаки единствено за да сплашат Съветския съюз. Труман и кликата му убиха над 100 хил. души за миг, а други 100 хиляди умряха през следващите четири месеца от радиоактивното лъчение.

Днес, когато САЩ са изправени пред много по-големи икономически и геополитически проблеми от някога, може би ще действат още по-безпощадно и безразсъдно.

Бистра СТАЙКОВА

Със съкращения

(Andre Damon. How many people would die in a war between the US and Russia?, WSWS, 21 February 2017)