Тероризъм е разчистване на сметки или битка за някаква кауза, при която загиват невинни хора или се руши инфраструктура на държавата. Той може да се практикува както от отделен човек,от група на политическа или религиозна организация, така и от цели държави. Люлката на политическия тероризъм трябва да се търси в Европа, а не на изток от нея. След двете световни войни през ХХ век на Европа не и отива да поучава други цивилизации и народи на мир и хуманизъм. Тероризмът априори трябва да се отрича като антихуманен и неоправдан акт, който няма нищо общо с т.н. демокрация. В демократичните държави СМИ би трябвало да оформят обществено мнение „в тази посока”. Но дали правят това европейските медии наистина?
За индивидуалния терор безспорно всички СМИ в Европейския съюз са на едно мнение, но автоцензурата им се задейства когато става въпрос за държавен тероризъм. От близките до нас държави до неотдавна за практикуване на държавен тероризъм можеха да бъдат сочени Турция (3000 унищожени кюрдски села) и Израел (хиляди избити палестинци включително деца). След преврата през 2014 г.в Киев ретрофашисткото правителство на Украйна провеждаше в Донбас т.н. „Антитерористична операция” (АТО), в резултат на която убитите са вече няколко хиляди цивилни граждани включително руски журналисти, бебета и бременни майки. Да сте забелязали някое СМИ у нас (с изключение на вестниците „Нова Зора” и „Атака”) или в развитите демокрации да издигна глас за това престъпление срещу човечеството и геноцид, прокудил вече над милион украинци в съседни държави и Израел? За съжаление атакуваният седмичник „Шарли Едбо” не прави изключение.
Престъплението срещу френските карикатуристи беше отвратително и затова съчувствието и гнева на милиони хора бяха спонтанни. В същото време става ясно, че „Карикатура без граници” ще поражда ответни реакции.
Нека сега да оставим за момент емоциите настрана и да се опитаме да дадем кратък отговор на следните въпроси:
• Кой създаде талибаните, Ал Кайда и IDIL? - Съединените щати (разбирай ЦРУ на САЩ). Който не вярва, нека прелисти книгата „Наследство от пепелища” на Тим Уайнър.
• Кой започна т.н. арабска пролет в средиземноморските държави? - САЩ.
• Коя беше марионетката, която подготви ЕС за нахлуване в Либия? - Президентът на Франция Никола Саркози заедно с евреина-философ Бернар-Анри Леви. По такъв начин Саркози не върна парите, дадени му за президентската кампания през 2012 г. от Моамар Кадафи.
• •Кой настояваше за военна операция в Сирия за сваляне на светското правителство на Башар ал Асад? - Следващият президент на Франция „социалистът” Франсоа Оланд.
• Кой финансира въоръжаването на т.н. „опозиция срещу диктатора”? - Саудитска Арабия и емирът на Катар (пръв приятел на българските управляващи).
• Кой даде старт и финансира Евромайдана в Киев? - САЩ с 5 млрд долара за последните години (според помощник-държавния секретар на САЩ Виктория Нуланд).
• Кой подкрепя ретрофашистите в Киев? - САЩ. Защо всички ръководители на преврата: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Кличко, Коломойски, Зеленски, са евреи, а друг евреин Сорос заяви, че ЕС трябва да даде на Украйна поне 20 млрд долара, за да се противопостави на Москва, защото „нападение срещу Украйна представлява нападение срещу Европа”
• Кой принуди европейските държави (вкл. България) да поддържат пагубни за тяхната икономика санкции срещу Русия? - САЩ.
От отговорите за кой ли път става ясно, че ЕС, населен с 20 млн мюсюлмани, не води самостоятелна политика, а е принуден да влиза в конфронтация с държави, в които основна религия е ислямът. Транснационалните компании станаха по-силни от националните правителства. Неолибералната икономическа политика превръща много от мюсюлманите в маргинали, които стават човешки ресурс, лесен за привличане за радикален ислям респ. джихад. Последният е категоричен: „Нашата Харта за правата на човека, нашата демокрация е шериатът!”. А Шериатът не смята живота на друговерците за висша ценност и всеки, който обижда пророка Мохамед не заслужава друго освен смърт.
Френските политици не се замислиха, че на някои действия рано или късно ще трябва да се очаква отговор. Не може да финансираш и въоръжаваш бандити по цял свят, наивно мислейки, че тебе това няма да те засегне.
„Да напълниш Европа с мюсюлмани, които нямат намерение да се интегрират, и после да рисуваш карикатури на пророка Мохамед - това е все едно да дърпаш тигър за мустаците”.
Идеята за мултикултурализма се провали отначало в Македония (въпреки финансирането на Сорос), а сега вече и във водещите страни на ЕС: Германия и Франция. Самата Ангела Меркел призна този факт. Преди една седмица дясната Алтернатива за Германия (AfD) спечели изборите в Тюрингия и Саксония. Не по-различен е провалът с интеграцията на циганите в България. Да, наистина Франция отказа категорично да ратифицира Рамковата конвенция за защита на националните малцинства. „Да подписват тези държави, в които има такива малцинства. Във Франция национални малцинства няма!”. Но във същото време, нашият сънародник Божидар Чеков от Марсилия казва: „Френските политици се правят, че не забелязват проблемите”.
Европейските (евроатлантическите) ценности се оказват фалшиви. Те не само не съвпадат с ценностите на други народи и цивилизации, но могат и директно да им противоречат. Те смятат някои народи в ЕС за цивилизовани, а народите на ислямските страни и в славянските държави за нецивилизовани и по този начин оправдават намесата си с оръжие във вътрешните работи на тези страни.
Европа потъва не само икономически. „Тя ще бъде потопена не от липса на толерантност, а от тоновете непрекъснато лицемерие”. Стотици убити се представят за хуманитарна операция, а 12 човешки жертви са терор. На втори май 2014 г. „укросите” изгориха хората в Профсъюзния дом на Одеса живи, но това като че ли се вписва в европейските ценности. Излиза, че не всички убити са равни. Някои според западните СМИ са по-равни.
Една източна мъдрост гласи: „Не можеш да държиш змии в задния си двор и да очакваш, че те ще хапят само съседите”. Не беше трудно да се предскаже, че след като САЩ създадоха и въоръжиха бойците от IDIL,а после започнаха да ги бомбардират, ще последват ответни действия в страните от възможната „коалиция на желаещите”.
Изглежда наистина сме свидетели на сблъсък на цивилизациите, който ще се води по технологията на мрежовите войни. Целта на САЩ е прозрачна. От сблъсъка с исляма държавите на ЕС и най-вече Русия да бъдат отслабени до степен на разпадане. Писателят Сергей Хелемендик (Словакия) назовавайки задкулисието в САЩ и Великобритания условно „уроди” пишеше: „Те са добрите момчета („гуд гайз”) и вече са решили съдбата на останалите („бед гайз”). Уродите искат ние да изчезнем без война, но всичко наше да остане: земята, танковете, недрата, горите…”
Очевидно, че след редицата терористични актове (като последния в Сьолинген) законите за емигрантите в ЕС ще бъдат променени, а правомощията на полицията - разширени. Граничният контрол ще се въведе отново, а Шенген за „цигански държави” като България и Румъния няма да има. „Който иска да живее във Франция, трябва да остави куфара с шериата на границата!” - предлага емигрантът Божидар Чеков и е прав.
Концепцията за права на малцинствата е порочна. Има права на гражданина, органично свързани със задължения към обществото, в което живее. Този, който в името на нещо нарушава съществуващите закони, трябва да очаква санкция и не трябва да се надява на човешки права.
Има и нещо обнадеждаващо след потресаващи обществото трагедии. Посланията на националистическите партии като Националния фронт (Франция) стават все по-популярни. Лидерът г-жа Марин льо Пен светкавично направи предложение: първо - да се възстанови с референдум смъртното наказание, премахнато през 1980 г. и второ - да се отнема френското гражданство на виновни за тероризъм, ако те имат двойно гражданство.
Тук е мястото да припомним на евродепутатите в Брюксел, че от години в южната граница на Европейския съюз зее пробойна, през която от Република Турция в България могат безпрепятствено да преминават десетки хиляди бивши наши сънародници с двойно гражданство. Отново припомняме, че не е голям проблем джихадисти да се снабдяват с български международни паспорти и да шетат с терористични цели в страните на ЕС. В същото време комисиите в Народното събрание години наред остават глухи към призивите на Сдружение „Хелзинкски наблюдател-България” за премахване на двойното гражданство, разрешено от правителството на Иван Костов без одобрение на Народното събрание. Те умуват как да построят „врата у поле” и кой да пази телената ограда - армията или полицията. Но когато гръмне взрив в софийското метро, всички ще се окажат много загрижени.
Що се касае до настояването на Марин льо Пен за референдум за възстановяване на смъртното наказание във Франция, то е два пъти по-наложително за България. Тежката престъпност не може да се бори без смъртното наказание. Битува една неистина подобна на известната теза на демократите, че „Държавата е лош стопанин”, а именно, че „Смъртното наказание не е възпираща мярка” за престъпления като това срещу карикатуристите на „Шарли Ебдо”. Че това не е истина може да бъде проверено статистически с временното му въвеждане. Но затова се необходими не управляващи, а държавници. Всъщност французите разбраха, че ако остават живи терористите и започнат да ги съдят за 30 години затвор, то това щеше да бъде победа за тях. И не ги упоиха, а ги ликвидираха.
В Русия 80% от гражданите са за възстановяване на смъртното наказание в Наказателния кодекс. Евентуален референдум ще покаже същия процент и в България. Става въпрос не за икономически престъпления, а само за определен брой като: сексуално насилие на малолетни, наркотрафик, жестоки убийства, тероризъм и национално предателство. Пилотният проект за Русия е овладяването на тежките престъпления в Чечня. Президентът Рамзан Кадиров не се колебае и не заиграва с права на човека. След последния терористичен акт, той предупреди, че роднините на терористите ще трябва да се простят дори с къщите си, които ще бъдат разрушени до основи. Защото след провала в Сирия и Украйна нищо чудно САЩ да подпалят отново сепаратизма на Кавказ. Джихадистите трябва да знаят какво ги очаква.
В България политици и НПО ще домъкнат „от девет дерета вода”, за да убедят народните представители да не приемат подобно решение. Защото ако за кражба на релси и трансформатори ще си отидат мърцина малко цигани, то за национално предателство много вероятно е да бъдат осъдени политици и управляващи от правителствата на прехода.
