Нова Зора

  • Уголемяване на шрифта
  • Шрифт по подразбиране
  • Намаляване на шрифта
Начало 2023 Брой 27 (4 юли 2023) Двигатели за убийството на България

Двигатели за убийството на България

Е-поща Печат PDF

Павлина Живкова: Госпо­дин Петков, от петък (23.06. - бел.ред.), ППДБ настояват ГЕРБ да се подпише под седем точки, дадени от тях. Въпросът, кой­то си задават българите е пред­стоят ли поредни предсрочни парламентарни избори?

Румен Петков: Това прави­телство е създадено с измама, от измама и за измама. Защо е съз­дадено с измама? Защото всич­ки си спомняме думите на Ки­рил Петков: „Ние сме политици­те, които изпълняват обеща­нията си“, а погази протеста, погази вота на онези 600 000 души, които го подкрепиха. Правителството е създадено, за да предостави на Украй­на всичко, което бъде поиска­но. И това украинският слуга Тодор Тагарев демонстрира с всяка своя публична поява. Оня ден загатна, че като ни поискат C-300, а те са ни поискали, ние ще направим всичко възможно да им ги предоставим. Т. е. те са ни вкарали във войната. Те съ­ществуват чрез измама, чрез която се докопват до грабе­жа. ПП и ДБ ще бягат от спора­зумение, защото то окончателно ще легитимира коалицията, но без споразумение няма уп­равление никъде по света. Без споразумение ще се вземат ре­шения „на парче“ и всичко ще бъде хаотично. Няма да изне­надам никого като кажа, че дър­жавата практически няма нито стотинка и тезите, с които ни об­ливат жълто и синьо-кафявите медии са толкова встрани от истината, колкото и деклара­циите за почтеност на реали­заторите на чужди поръчки. Правителството е нестабилно, създадено в порок и измами и ще си отиде с пороци и измами. За съжаление сметката ще я пла­тим ние.

П.Ж.: Вярвате ли, че ще по­дадат оставка или това е опит за рекет?

Р.П.: Те няма да подадат ос­тавка, докато не изпълнят всич­ки поръчки, които са им дадени отвън. Това, че се опитват да се докарат пред хората, които са ги подкрепили е допълнително позорящ факт. Ние даваме ли си сметка какво означава ман­датоносителят ППДБ да орга­низира протест срещу себе си? Това е български почин, който ще бъде изучаван в политиче­ските науки като израз на ши­зофрения. По същество ПП и ДБ са патология на българската политика.

П.Ж.: Как да си обясним, че ГЕРБ които имат достатъчен опит в политиката приеха, да подкрепят правителство с ман­дата на ППДБ? И защо всички бягат от думата коалиция?

Р.П.: Разбира се, че има ко­алиция и никой сериозен и здравомислещ човек не до­пуска шарлатанията, която твърди, че няма коалиция. Приказките за „евроатланти­ческо мнозинство”, за „мнозин­ство на промяната” показват, че сме свидетели на всякакво друго мнозинство, но не и на българско мнозинство. Няма какво да си обясняваме за ГЕРБ. Те просто изпързаляха тази шайка. Г-н Пеевски е основни­ят двигател на конституцион­ните промени и понякога той е така добър да приема хлен­чещият Христо Иванов, да му отделя по половин час... Поло­вин час, в който пленарната зала решава да извади следствието от прокуратурата. Христо Ива­нов не е казал и дума по този по­вод. А това е реална съдебна ре­форма! Христо Иванов не казва и дума, защото не разбира ма­терията. Тази материя винаги му е била чужда. Той говори за съдебна реформа, без да каже какво значи тя. Те говорят за конституционна реформа, а ни­кой не казва какво искат да про­менят.

П.Ж.: Кой ще я прави кон­ституционната реформа, след като в парламента няма нито един конституционалист?

Р.П.: Мисля, че ПП и ДБ по­казаха техния фаворит - Стою Правото и всеки български юрист - начинаещ или мастит трябва да види представата на ПП и ДБ за върховенството на юридическата мисъл. Съдеб­ната реформа няма как да стане без съвет, който да включва ав­торитети в академичните сре­ди като Пламен Киров, Сашо Пенов, Даниел Вълчев, Борис Велчев... Но тях няма кой да ги покани, защото Христо Иванов и Кирил Петков не ги позна­ват. А имената, които спомена­вам са на изключителни авто­ритети и на изключителни юр­исти и преди всичко почтени хора. А тези три характеристи­ки изключват Петков и Иванов да ги познават. Те ще продължат да си говорят за съдебна рефор­ма, която е в сигурните ръце на „Стою Правото”.

П.Ж.: Ще има ли съдебна ре­форма или тя приключи със смя­ната на Иван Гешев с Борислав Сарафов?

Р.П.: И с ваденето на след­ствието от прокуратурата. Сма­ян съм от факта, че нито един анализатор не обръща внима­ние на този факт. Смятам, че тези неуки хора, нямат никак­ва представа каква съдебна ре­форма искат, смятат да яхнат съдебната власт. Защо осем ме­сеца, по времето на правител­ството на Кирил Петков не по­пълниха състава на ВСС, защо не избраха нов инспекторат, защо не попълниха състава на Кон­ституционния съд? Те са неуки те не разбират съдебната сис­тема, те нямат отношение към справедливостта и праворазда­ването. Преди година предупре­дих, че Бойко Борисов ще ги изтъркаля дотам, че този със­тав на ВСС ще освободи Иван Гешев и ще избере новия гла­вен прокурор. Какво неясно има в това кратко изречение?

П.Ж.: Още ли смятате, че този ВСС ще избере новия гла­вен прокурор?

Р.П.: Той е длъжен по закон. Има времеви срокове в закона за съдебната власт. Единстве­ното решение, което може да бъде прието от Христо Иванов е да го направим него главен прокурор, или да бъде избран главен прокурор, посочен от него. Решението естествено ще бъде съгласувано с г-н Пе­евски, защото за всички е ясно, че Христо Иванов няма стъп­ка, която да не е съгласувал с г-н Пеевски. Не се впечатляваме от стремежа на някакви анализато­ри, които се опитват да ни обяс­няват, че ДБ са някакви двига­тели. Те са двигатели на убий­ството на България.

П.Ж.: Бюджетът ли ще бъде първото истинско изпитание пред кабинета „Денков“?

Р.П.: Пред този кабинет няма никакви изпитания. Пред този кабинет има зада­ча - да даде С-300 на Украйна, да даде въоръжението, кое­то иска Украйна; да даде бое­припасите, които иска Украй­на и да изпрати доброволче­ски корпус в Украйна. Те имат задачи. Те нямат предизвика­телства. Кой говори сериозно за бюджет? Чул съм до сега два­ма министри да се ангажират се­риозно с тематиката, с която са натоварени - единият е на земе­делието, а другият на енергети­ката. Има една гениална сним­ка - на едно нищожество с една морално укрепнала женица - посланикът на Украйна Оле­ся Илашчук с попадналия в българското правителство ук­раински слуга Тодор Тагарев. Снимката казва всичко. Жената гледа достолепно, убедително, а Тагарев е послушно ухилен като слуга, на който ръководителят дори не му обръща внимание.

П.Ж.: Това с доброволците не е ли пресилено, не е ли лъжа, коя­то всява страхове?

Р.П.: Първата стъпка е на­правена с признанието, че ще готвим фелдшери, медици и хора със здравна подготовка, които да бъдат изпратени в Ук­райна. Ще готвим и украинци, които да бъдат на първа ли­ния. Когато предупредихме, че ще пратим С-300 те си замъл­чаха и седмица по-късно Та­гарев каза, че трябва специ­алните платформи да ги има­ме предвид и даде пример с С-300.

П.Ж.: Как им хрумна да сло­жат Тодор Тагарев за военен ми­нистър?

Р.П.: Той не е военен минис­тър, той е министър на война­та. Той е слуга на Украйна. Пов­тарям за енти път. Той е на за­плата в украинско специфич­но ведомство. Бил е на заплата от 2009 до 2014 г. и по моя ин­формация не е спрял да полу­чава пари оттам. Той е щатен служител на министерството на отбраната на Украйна. Нека да каже, че не е вярно. Той си премълчава по понятни причи­ни!!!!!!!!!!!!! – 13 броя.

П.Ж.: Все още ли работи за украинското военно министер­ство?

Р.П.: Подходът на тези служ­би е такъв, че започнат ли да ти плащат веднъж, послед­ното нещо, което ти плащат е последният ти път. Да е жив и здрав, подчертавам дебело.

П.Ж.: Като заговорихте за Украйна, прави ли ви впечатле­ние, че в последните дни устре­мът на Зеленски нещо спря.

Р.П.: Зеленски живее с убеж­дението, че командва НАТО, командва ЕС. Към нас е по- пренебрежителен - праща ни външния си министър. Ние не искаме да виждаме истината. Говори ни се, че сме жертва на руска пропаганда. Аз цитирам Робърт Кенеди-младши, кой­то казва: „Ние обградихме Русия отвсякъде с ракети. Ние, САЩ - извършихме преврата в Украй­на 2014 г.” Цитирам Джефри Сакс „Ние започнахме вой­ната срещу Русия, извършвай­ки преврата през 2014 г.” И той сочи като аргумент изявление­то на Виктория Нюланд. Това руска пропаганда ли е? Ако Ро­бърт Кенеди и Джефри Сакс са говорителите на руската пропаганда, да сме наясно до­къде е стигнал Кремъл. Зелен­ски не е в състояние да продъл­жи. Ако можеше да напредне, той щеше да го направи, за да може на срещата на върха на НАТО да иска, и да иска, и да иска. Но той не може, защото вече не разполага с жива сила. Ние някак си пропуснахме, че те обявиха всеобща мобили­зация. Добре би било да му по­кажем снимките на украински­те джипове в България. Тези джипове кого разхождат? Това не е руска пропаганда. Става въ­прос за едни украински джипо­ве, които разхождат едни бога­ти украинци. Тук и в цяла Ев­ропа. Гледах едно нравствено падение по зелено-кафявия ефир. Не мога да си обясня как могат да се изговорят толкова много неверни неща и същия този човек на другия ден да се среше и да отиде на рабо­та. Ние сме имали външен ми­нистър, който обявява как Пу­тин избягал от Москва и това сринало окончателно авто­ритета му. Ние дори не искаме да видим тежкия колапс и из­биването на хора на Капито­лия преди 4 години. Толкова ли не виждаме зоологически­ят ентусиазъм, обзел редица западни медии и анализато­ри? Един от нашите кухенде­ри обяви: „Ние гледаме на живо краят на Путин”. Това може да го каже или човек прекалено напреднал с алкохола, или чо­век прекалено изостанал в ум­ственото си развитие.

П.Ж.: Истински ли беше ме­тежът на Пригожин, или бе ин­спириран с друга цел, каквито конспиративни теории се поя­виха?

Р.П.: Аз не мога да коменти­рам какво е било, но резултатът е, че Путин не допусна проли­ването на руска кръв. Приго­жин очевидно видя, че никой не тръгва с него. Той видя висши­те военни, видя генерал Суро­викин, който беше повече от категоричен: „Спрете, прибе­рете се, ние воюваме заедно. Той видя, че губернаторите са ка­тегорично против това, което той прави. Гледахме клиповете от Ростов на Дон. Видяхме въз­растната жена, която биеше с чантите двама с автомати и ги питаше: Защо ни съсипвате града? Това е реакцията на ру­ския народ. Аз като гледам ня­кои нашите телевизии, от три месеца се чудя Зеленски като стои пред Кремъл не хвана ли разширени вени. Трябва да има мярка”.

П.Ж.: А кой създаде Приго­жин?

Р.П.: Аз не мога да кажа кой го е създал, защото част от би­ографията на неговата армия е в Африка и има доста сери­озни позиции и в Судан, и в Сирия, и в други държави. Фа­ктът, че набегът му в Русия се провали катастрофално по­казва, че властта се грижи за живота на руските граждани.

П.Ж.: Нормално ли е спо­ред вас, една частна армия да участва във войната и никой да не я спре?

Р.П.: Не е нормално. Но не мисля, че някой е искал да ги спре с проливане на кръв. Ако искаха, щяха да ги спрат още в Ростов. Нали разбираме, че ук­раинската армия всеки ден прави десетки опити в тъй на­речената контраофанзива.

П.Ж.: „Вагнер“ бяха на стра­ната на руската армия, бяха на страната на Русия...

Р.П.: Мисля, че те спряха, за­щото разбраха, че руската ар­мия е срещу това, което те пра­вят. Те не бяха спрени със стрелба, не бяха спрени с раке­ти. Те бяха спрени с чувството за принадлежност на руснака към Русия.

П.Ж.: Т. е. към тях е имало негативно отношение?

Р.П.: Това се видя в социал­ните мрежи. И в Ростов на Дон и в други градове. Фактът, че никой не тръгна с тях е пока­зателен. Мисля, че превъзбуда­та на Пригожин дойде от ука­за на Путин, че всички, които искат да продължат да участват, трябва да преминат на стра­ната на руската армия и оттук дойде реакцията на Пригожин, че единствено и само той ще взема решения за частната си армия. Смятам, че подобни част­ни групировки са вредни.

П.Ж.: Може ли да се прогно­зира кога ще свърши тази вой­на?

Р.П.: Не мисля. Това, което видяхме - клякането на дър­жавния секретар на САЩ Блинкен в Китай. Там той мно­го ясно кажа: Ние нямаме ни­какви претенции, имаме от­ношение към единен Китай, което означава, че САЩ си ос­търгаха проблемите по темата Тайван. Очевидно е, че в САЩ има много тежки процеси, кои­то вървят срещу корупцията на семейство Байдън. Очевидно е, че в Европа има нежелание от прокуратурата да разследва скандалите с COVID и престъ­пленията. Това са все причини САЩ и Европа да искат война. Даваме ли си сметка какво оз­начава фразата на Тагарев, че мирът не е решение? Мирът не е изход. Същото нещо го гово­рят фон дер Лайен, Байдън... Да проследим логиката на Робърт Кенеди-младши и на Джефри Сакс, които говорят с много сериозни аргументи за фи­нансовия колапс в САЩ. Пет банки фалираха от началото на годината в САЩ. Т. е. тези хора не са заинтересовани войната да свърши. Войната няма да завърши докато стремежът на режима в САЩ е да прикрива корупцията на семейство Бай­дън, а стремежът на Урсула фон дер Лайен е да се прикри­ва корупцията с ваксините и ние всички сме попаднали под щампата: Мир, да, но само кога­то Украйна спечели войната. А тази война я плащаме ние и ук­раинския и руския народ.

Румен Петков е роден на 23 юни 1961 година в Плевен. Бил е кмет на родния си град, минис­тър на вътрешните работи в кабинета “Станишев”, три мандата народен представи­тел от БСП. Един от съучре­дителите на партия АБВ. От третия конгрес на АБВ е предсе­дател на партията.