КОНГРЕСЪТ НА БСП: НОВА ПОЛИТИКА, НОВИ НАДЕЖДИ

Минчо МИНЧЕВ
Печат

Проф. Чавдар ДОБРЕВ пред в. “Нова Зора”
в разговор с Минчо МИНЧЕВ

- Др. Добрев, на 19 и 20 май ще се състои редовният конгрес на БСП. За нас, в “Нова Зора”, за нашите читатели, е особено важно каква позиция ще заеме конгресът по отношение на управлението на ГЕРБ, което ние определяме като геноцидно-изтребителен модел в действие?
- Напълно отрицателна. Ще бъде посочена невижданата некомпетентност на кабинета, и лично на премиера, в най-новата българска история, тяхната тотална чуждестранна зависимост и корумпираност. И още, пред каква пропаст герберите изправят България.

- Казахте “чуждестранна зависимост” в смисъл, че тази политика е формулирана и дирижирана отвън?

- Да, на това е особено важно да се акцентува. Страхувам се обаче, че и този път лидерите на соцпартията няма да намерят кураж в себе си, за да разкрият до голо слугинажа на политическия ни елит пред Вашингтон и Световната банка, със седалище отново САЩ. А това е крайно опасно. Всяко премълчаване на истината води до безхарактерност, включително и политическа.

 

- Убеден ли сте, че ще бъде предложена нова политика, главно икономическа; че на обществото ще се предложи нов обществен договор с нови социални и национални отговорности в новите условия?

- Иска ми се да вярвам. Но дали съм убеден изцяло – не съм убеден. Защо? Защото в ръководството на БСП конгресните документи ги подготвя отряд от хора, които живеят далеч от живота и предпочитат да задоволяват нагона си към създаване на измислени от тях абстрактни конструкции вместо да поставят с реализъм обществените проблеми, и честно, с отговорност към хората и бъдещето, да търсят тяхното решение.
Но така или иначе ние трябва да кажем какви клонове на производството ще развиваме, ако спечелим доверието на народа. И как ще направим икономиката работеща и ефективна? Откъде ще намерим средства за провеждането на социална политика? Дошъл е часът да “реабилитираме” ролята на държавата в новата пазарна среда и като регулатор в различни типове производствени и обществени отношения, и като собственик. Достатъчно предишните ръководства на БСП помагаха за разграждане на държавата като собственик на стратегическите производствени мощности. Време е пак да се “събира” разпиляното и разгроменото в индустрията и земеделието на страната.
И да си кажем “кривиците” – и за участието на парламентарната ни група в подготовката и приемането на Закона за досиетата; и в гласуването на друг злотворен за България документ – декларацията за етническото прочистване спрямо “мюсюлманското мнозинство”. Нужно е връщане към подоходния данък и въвеждането на обоснован данък “богатство”.
- Кой от кандидатите за председател на БСП ще победи на конгреса?
-Не съм Ванга... Но както вървят нещата, везните се накланят към Сергей Станишев. Доводите на делегатите за такъв избор ще са не един или два. Предпочитам да не ги изброявам. Те всъщност са широко известни. Иначе в друга ситуация бих държал да бъде избран за председател на БСП – примерно след известно време, ако Сергей Станишев поеме поста на постоянен председател на ПЕС – кадър на БСП от провинцията, който всекидневно се е сблъсквал с проблемите на трудовите хора, който притежава сериозен организационен опит и авторитет и съвсем не прилича, дори физиономично, на юпи. Макар че част от нашите най-отговорни ръководители в областните градове, може би несправедливо, но имат слава на субекти с твърде съмнителна репутация.
- Какво Вас лично, в организационен план, би Ви задоволило на конгреса?
- На първо място, изпълнението на новото уставно положение за мандатността и несъвместяването на депутатско място с поста председател на областна, градска и районна организация. Приветствам С. Станишев, че не се уплаши да бръкне в гнездото на партийното загниване. Що се отнася до нуждата от вътрешнопартийна реформа, и то радикална – това е преместването на акцента от партийните организации по местоживеене към партийните организации по месторабота. Такава реформа е наложителна. Жалко ще е, ако С. Станишев и Г. Първанов предпочетат да запазят организационното статукво, наложено след 1989 г. от “бащите” на българското преустройство.
Не е ли ясно че по този начин БСП става приют за поддържане на носталгии и биологическо изчезване на “видовете”, и още, че така от масова и парламентарна партия БСП се трансформира единствено в парламентарна?! Което в съвременните български условия на вихрещ се див капитализъм е злокачествено за БСП.
- Не го приемайте за провокация, но какво мислите за мълвата в публичното пространство, че ГЕРБ е, така да се каже, продукт на “червената олигархия” и че осъществява нейните интереси? Така ли е? И още, има ли ГЕРБ “пета колона” сред членовете и симпатизантите на социалистическата партия?
- Колкото и да ми се иска да го отрека, истината е точно такава, както я формулирате. ГЕРБ беше създаден от група “червени олигарси”, обединили се в кръга “Глобална България” през 2002 г. Още в онзи исторически момент този кръг си постави за задача да овладее изцяло финансовата и икономическата власт в България, да гарантира монополното си положение и интереси чрез охранителя Бойко Борисов. Тогава беше предвидено Б. Борисов да премине две стъпала: първото, на софийски кмет, а второто – на премиер. Вижте състава на този олигархичен кръг от Валентин Златев и Иво Прокопиев през Красимир Гергов до Цветелина Бориславова, до участието в кръга на бизнесмени от САЩ, в това число дори и на офицер от ЦРУ, за да се убедите в това, което казвам.
- Мисля че е необходимо да се поясните.
- Да, добре. Първо, участниците в “Глобална България” са личности с комунистически, номенклатурен произход и дейност, но те, и това би трябвало да се каже, са напуснали БСП и са променили вече социалното си положение – от защитници на народа са се превърнали в защитници на собственото си забогатяване. Освен това те са се преобразили от русофили в американофили.
Второ, кръгът “Глобална България”, който и понастоящем крепи управлението на Бойко Борисов, заедно с покровителите от Вашингтон, има твърде много неформални връзки и приятелства с елитни кадри на БСП. Което е естествено. Неестествено е, че част от такива членове на БСП съдействат за съдружие с Б. Борисов, за коалиране с неговата партия сега и в този момент, правят политически “салтоморталета”, жадни за бизнес преимущества, или водени от отмъстително чувство за вътрешнопартиен реванш. На тях им пречи Станишев и те няма как да преливат от добри чувства към него, и особено, че още през 2002 г. той рязко се противопостави на „Глобална България” и нейния поход към властта.
- Изкушавам се да Ви попитам - а как действат симпатизантите на Бойко-Борисовия ГЕРБ в БСП? Нали в БСП имате норми на вътрешнопартиен живот?
- Много добре го изрекохте – “норми”. Но те би трябвало да са по-строги. Не бива зад фирмата “демократични порядки и нрави” да се прикрива и страхът от разгаряне на конфликти, които са назрели.
- Как осъществяват намеренията си споменатите от Вас поддръжници на Б. Борисов? И не води ли това до допълнителен ефект на ерозия на организационния живот?
- Как действат ли? Понякога открито, в повечето случаи завоалирано. На конгреса едва ли ще посмеят да се афишират поименно. По-скоро ще се превъплътят в образа на умрялата лисица.
Най-обикнатият от тях похват е да се позовават на факта, че Б. Борисов е “наше момче”, че има комунистически произход, че е бивш офицер от МВР. И че както казва народът, ябълката не може да падне по-далеко от корена си. И още, че Б. Борисов е бил охранител на Тодор Живков и че дава в медиите положителни отзиви за делото на дълголетния държавен и партиен ръководител. В същото време преднамерено се изтласква на заден план обсъждането на чудовищния Бойков антикомунизъм с предложението му за забрана на БСП, с масовото гонение на висококвалифицирани членове на БСП от държавната администрация. Уж между другото се вмъква, че ако се говори за корупция в ГЕРБ, за бизнесвръзките между Б. Борисов и Цветелина Бориславова, то всички олигарси и забогатели хора след 1989 г. били от един дол дренки.
- Да, но е видно, че дори и това пак успява да го превърне в успешен пи ар.
- Така е. Спомене ли се нещо за мегаломанията Бойкова, веднага възниква асоциацията у такива подмолни апологети на мъжа от Банкя с народния лидер, който не се плаши да беседва с обеднялото човешко множество. Не дай си Боже, ако някой си позволи да изтъкне, че нашият премиер е обикновен изпълнител на геополитиката на САЩ спрямо Балканите.
- А, не, слушал съм и т. нар. леви симпатизанти, които риторично питат: А дали Бойко не служи същевременно и на Русия и на руснаците?
- И такива има – мимикриращи Андрешковци! И те обикновено преминават веднага на чисто теоретично равнище по проблемите на лидерството и лидера. Посочват ни примери от нашата и чуждата история, лидерът се пренася като функция от политиката в армията, от науката в индустрията, от еднонационалната държава и етническата държава, докато най-накрая Бойко Борисов разцъфне като пример за лидерство на фона на скучните, сиви, банални партийни лидери.
За съжаление, подобни мюрета и средства за легендаризиране на премиера Борисов влияят върху немалко партийни членове по села и градове, защото те са приучени вече да вярват на казаното от телевизионния екран и не са забравили да вярват на публични личности в левия сектор, макар и бивши.
- Да се върнем към конгреса и Вашите очаквания от него.
- Иска ми се да вярвам, че конгресът ще помогне за разширяване на влиянието на БСП (стига ни е помагал Б. Борисов с глупостите, които твори). Прагматичната, но и принципиална лява политика би могла да осигури на БСП и на нейните коалиционни партньори място в Народното събрание като най-значима политическа сила. А това може да създаде повече предпоставки за следизборното коалиране, за тежка дума на БСП при определяне на министър-председателя и политиката на един нов кабинет. Кабинет на националното спасение!
- „Нова Зора” отдавна се е обозначила за развитие на отношенията ни с Русия и руския народ. Каква ще е позицията на конгреса в това отношение?
- Както винаги, добронамерена. Съществени промени няма да настъпят в отношението на БСП към Руската федерация. Вероятно на следващ или по-следващ партиен конгрес БСП и нейното ръководство ще се върнат към една постановка от предишните партийни конгреси: партията на българските социалисти възприема Русия като стратегически съюзник и партньор на Р България. По този начин БСП ще стане по-автентична и спрямо облика си на националноотговорна политическа формация. На следващ конгрес е възможно повече време да бъде посветено и на значението на БСП като национална партия, издигнала за свое кредо националната идея (в границите на членството на страната в ЕС) в противовес на порочния и вредоносен нов цивилизационен избор на България.
Така че аз схващам конгреса през май като придвижване към по-реалистично и по-самокритично поведение, с решаване на част от големите проблеми на съвременното българско развитие. В този аспект конгресът е подготовка за дълбок анализ и обобщаване на структуроопределящите процеси в политиката и културата на 21 век. Тук попадат и дилемите на българо-руските отношения, както и споменатият от мен аспект на националното самоопределяне на БСП в новите исторически условия.
- Да се върнем към днешния ден, струва ми се особено важен. Внесеният вот на недоверие от Народното събрание във връзка с АЕЦ “Белене” се провали, след като Волен Сидеров оттегли подписите на депутатите от “Атака”. Има ли опасност това да бъде отчетено на конгреса като провал, като лошо замислена инициатива?
- Не виждам основание за такава преценка. Това, че Волен Сидеров се отказа от собствения си подпис, потвърждава какъв конюнктурен и маломерен политик е той. Дори и в мерзостите не му достига равнище. Извинява го донякъде шантажът, на който го подложи Бойко Борисов с евентуалното разпадане на парламентарната му група. Б. Борисов, изглежда, е добре информиран за някакви тъмни страници от Воленовата биография.
И за слепия е ясно: зад акта на Сидеров стои полицаят Б. Борисов, който страшно се плаши от публичния дебат за “Белене”. И има право! По време на парламентарния вот щеше докрай да се разбере, че със спирането на АЕЦ “Белене” премиерът ликвидира последната крепост на високите технологии у нас: атомната енергетика, и то под прекия диктат на САЩ – в техен интерес и в интереса на съседна Турция. Б. Борисов ще трябва тепърва да отговаря заради компенсирането на руския партньор с 2 милиарда лева; заради стотиците милиони левове, хвърлени за атомната централа през тригодишното му управление; заради заплащането на неизползвания доклад на консултанта “Ейч Ес Би Си” (HSBC); заради редица други безобразия.
- Аз мисля, че безобразие не е точната дума. Именно доклада на “Ейч Ес Би Си” е опасен за Борисов. Да нанесеш вреда на отечеството и народа си за 200 милиарда долара, каквато е посочената в доклада печалба от АЕЦ „Белене”, е по-скоро вредителство, за което политическата смърт е недостатъчно възмездие. От това се страхува Борисов.
- Напълно сте прав, но вероятно премиерът се надява, че покровителството на неговите господари от САЩ ще се разпростира вечно над пътя му. Това му вдъхна временна смелост да подготви и покушение над българската природа чрез намеренията за проучване и добив на шистов газ от американската фирма “Шеврон”, което е и част от цената за покровителствения чадър.
Но дали неговото усещане за вечно покровителство от Вашингтон не е илюзорно? И какво ще го сполети, ако САЩ, по една или друга причина, го заменят с друг свой довереник или изгубят сегашното си влияние в България? Така че, БСП и “Коалиция за България” печелят огромни преимущества от осуетения вот на недоверие. Те попадат в положението на парламентарно представена сила, която отстоява мисленето и становището на повече от 60 % българи. Получават възможността да разширят съюза си с извънпарламентарни партии и граждански организации за предизвикването на всенароден референдум за АЕЦ “Белене”. И не на последно място, те се изявяват като флагман на националния ни интерес, на българското родолюбие.
- Благодаря Ви за този разговор. В този смисъл са и нашите разбирания и очаквания: съюз на хората на социалната кауза и патриотизма – един общобългарски народен съюз срещу геноцида, за нов национален проект и ново национално бъдеще.